有见解者有见解言论

随着双方都不想不作为，有关北京大学被揭短的事件有了进一步的情节。邹教授不再沉默，也不愿被沉默，

校方则以起诉揭短者而顶一己之力。似乎，这样的进展，正沿着一个偏离的轨道行进。

偏离轨道的理由之一，是因为双方都没有在焦点环节上进行接触与对抗，这个焦点就是学术腐败，是学校的

浪费，是教方有无以权以教某私。校方起诉个人，并且不再回应的做法，看上去很严肃，但实则如媒体说言

，北大有所顾忌，有所担忧。否则，有了机会，却放弃不说不好理解。

理由之二，对学校的腐败指责，实际是一个缩影。是我们目前改革进入攻坚阶段的一个现象。大家希望铲除

腐败，希望维护正义，希望避免浪费，希望人人有机会。但是，在一个广泛的国土上，要做到这一点有些阳

春白雪，是会被嘲笑的。因此，人们希望，在一个学校，一个相对较小的范围内，一个人员素质比较高的阶

层，能够为国家反腐败、反不正之风找到一个出路，北大被时代推举到了一个先行先试的位置，为何要轻易

放弃那？

不知道北大是否存在，但有媒体报道过关于高校的一些问题，比如说收费高的问题，没有培养出创造性人才

的问题，在周边的房地产业上先富起来了，招研究生导师说了不算校方说了算的怪异。如果自身被各类丑闻

所纠缠，所关联，有千丝万缕、藕断丝连的暧昧关系，那么，你还能指望他们为国家的正义和公正做出贡献

吗？你能指望他们正人正己，在反腐败、反权利、反歧视的问题上做急先锋吗？

可以说，对付接短者是当前北大最不迫切的工作。如果想解决自身的问题，首先要虚心，要珍惜这样的机会

。乱搞男女关系，这不是北京大学应该急于证明清白的首要问题，因此，也不是北大以此为理由，挂一漏万

的口实。公道自在，做出表率，有错必纠才是正道。

对于学术腐败、滥用权利、教商纠葛、贪污浪费这些丑陋的现象，解决起来具有相当的复杂性，需要高素质

、高智商的人们的介入，更需要有一个平常心、功德心、责任心，需要拿出天降大任无我斯的气概。有了丑

恶现象不是最可悲的，可悲的是对这些现象视而不见，缺乏监督，听之认之。对于一个行业来说可以慢慢来

，对于一个省份来说可以逐步推进，但是，对于一个高校来说，完全可以马上来。
（锐进观点，迅时点评。媒体约稿请邮：fenghuying@hotmail.com）