有见解者有见解言论

一个运动员，在奥运会预选赛上被淘汰，这虽然不是什么耻辱的事，但也绝不是什么光荣的事。即使这位运动员在第一个栏就跌倒，即使他仍然坚持单腿跳完全程。

但是，这样奇怪的事在我们的媒体阵里却被鼓噪成了一出戏，甚至连主角刘翔说什么、没有说什么似乎都不重要了。有人急于在刘翔摔倒之后就下结论，有人似乎更希望于把这位上海选手描述成一个英雄，无论他成绩如何。正是由于这样的一个预谋，于是我们发现，这一突发事件的真实面目是怎样的，倒反而少人问津了，即使众多的体育迷们希望了解真相。那又怎样？等着吧。

围绕着刘翔这位运动员，有三股力量在较力。一个是商业味道浓厚的赞助商，一个是体育部门和教练团队，第三个就是传播出各种声音的媒体。在这些力量中，我们发现他们发出了不同的声音，有的是时间先后上的差异，有是信息披露上说法的不同，更有的是替当事人的信誓旦旦。正是这样的一些不正常现象，让公众感到迷惑，刘翔是英雄吗？或许吧，但究竟发生了什么那？没有人告诉我们，好像说真话要远远比说漂亮的、冠冕堂皇的虚话、废话要难的多似的。

我们知道，这是刘翔第二次在奥运会的舞台上出演让人大跌眼镜的一幕了。我们无从知道他内心的感受，也无从知道在这一事件中，他知道多少，说了多少，又隐瞒了多少。按照正常的推理，我们认为刘是一个无辜者，是他周围的不同力量在利用他。那么他们又为什么要要这样做那？

其实，无论有怎样的目的，只要不损害他人就都是可以的。如果借助欺骗，或者说是故意隐瞒某些信息，以博取一个轰动的公众效应的话，我们只对把公众成为一个丑角而感到悲哀了。

或许，赞助商希望刘翔轰动，无论方式怎样。或许，体育部门在顶级运动员身上投入了巨额的资金，以求他们用金牌来作为回报。再或许，还有更多的理由让他们有如此表现。当这些无法实现的时候，于是有些人共同决定选择把当事人高高地供起来。唯一被遗忘的，就是实事求是，唯一需要确定的就是以人为本。但是，这两件最基本、最简单的事，却无人去做，不屑去做了。

这就是2012年伦敦奥会会田径比赛110米栏预赛的一个片段，一个慢镜头回放。面对近几天连篇累牍的媒体轰炸，我们很困惑，究竟有谁关心过刘翔这位当时人的感受那？