有见解者有见解言论

  根据2011年5月1日生效的欧盟《传统植物药注册程序指令》，中药将面临被迫退出欧盟的危机，同时，在欧盟的10万有关从业者也有随时被指控违法的风险。

事件被报道之后，媒体哗然。但业内人士却表现的相对平静，让人有些困惑。他们的理由是，欧盟拥有世界上最大的近百亿欧元的植物药消费市场，但相对于这个市场而言，高昂的GMP认证所需要的设备更新，及临床实验和药理实验费用也将是一个巨大的开销。言外之意，这样的买卖不很划算，放弃也就不会心痛了。

实际上，中药的命运在此做了停留，像一个无辜又受到冤屈的正直的人们那样，闪烁着委屈的泪光。欧盟用行动表明，他们对来自中国的一种关系到人性命的重要的东西投了反对票，因为一个用了上千年的叫做“中药”的东西，无法向他们提供30年药效使用的证明。这样的理由，听上去让人觉得滑稽可笑，可深入思考以后，又会让人觉得心里发酸。

欧盟的禁令实际上是对中药的一次信任投票，据说目前在欧盟成员国中，有10万人从事着与中药有关的工作，有数百万乃至上千万当地人依靠中医而保持着对生命的信心。对于一个世界上发达的地区来说，我们不可能把欧盟的决定认作是草率。果真如此，我们就需要自己进行更深入的思考。

思考之一，是拥有上千年历史的中药，为什么会拿不出一个30年疗效的证明来？如果疗效果真飘忽不定，让黄头发、大鼻子的欧洲人无法信任，那么我们自己是否需要对中药的疗效产生怀疑？

思考之二，中国是一个拥有悠久历史的伟大国家，这一点其他国家不会怀疑。问题是，我们悠久的历史与当前中药所面临的窘境没有必然的联系。是中药行业这些年来的工作无力，造成了世界其他国家对中药认识的缺失。

思考之三，是与欧盟对植物用药的慎之又慎形成鲜明对照，国内各种名目的中药大行其道，进入最终消费者的成本之低、标准之轻易，甚至假冒伪劣的所谓中药也堂而皇之的畅行无阻。我们的植物药标准在哪里？

思考之四，对于欧盟来说，进入哪里的标准当然应该由人家来定。问题是，我们是中药的发源地，这些年来，我们由根据中药的特点制定出严格的标准吗？有对真或假的中药进行过认真的鉴定、检查和查处吗？

思考的最后一点，也是非常重要的，就是根据国际在线记者的报道，本次欧盟的禁令，最大的原因是因为近年来中药当中重金属超标、化肥成分含量超标。换句话说，欧盟对中药的质疑，实际上是中药替制作过程中的其他成分背了黑锅。难道我们没有投入大量的资金，用在确保中药的安全上吗？

一个令人深思的现象是，在德国，使用针灸、经络治疗的人数是使用中药的人数的4倍。原因是前者的使用成本更低，副作用更小。而在中国，这样的比例是反过来的。换句话说，我们中药的运作成本太低，以至于超标甚至假冒的东西都可以大行其道。

未来中药的发展，可以说还没有一个路线图。我们的邻国也是我们的竞争对手。在中国，韩国和日本注册与中药有关的专利占了80%，甚至高过了中国自己。我们不能因此怪国家专利局，在知识产权保护方面应该一视同仁。问题是，中药的主管当局是否应该自责那？(patt)